Novela zákona o vlastnictví bytů by měla usnadnit rozhodování vlastníků
Dosavadní zákon přinášel problémy se svoláváním vlastníků bytů při řešení záležitostí okolo společných prostor, oprav a rekonstrukcí. Jeho podmínky byly nepřiměřené vysoké. Například ke svolání vlastníků byla potřeba čtvrtina hlasů a ke schválení návrhu dokonce většina z celkového počtu hlasů. Bohužel mnoho vlastníků bytů se stará pouze o svůj byt a společné prostory je nezajímají, tím pádem se jich často nesešel dostatečný počet. Tyto problémy by měla vyřešit dvanáctá novela zákona, kterou předložili poslanci za ODS Zdeňka Horníková a Jan Bürgermeister. Sněmovna tento návrh podpořila již v prvním čtení. Pro svolání shromáždění vlastníků bytů by nyní měla stačit pouze desetina a hlasů a ke schválení návrhu bude potřeba pouze 30 procent hlasů.
Novela se dotýká i stavebního řízení. Pokud společenství vlastníků žádá o stavební povolení, bude nyní postačovat, aby přímo toto společenství bylo stavebníkem, na rozdíl od předešlé verze zákona, kdy stavebníkem musel být majitel každého jednotlivého bytu.
(Zpracováno výhradně pro návštěvníky serveru nemovitosti.cz) Autor: redakce Nemovitosti.cz
Dobrý den. Měl jsem zájem o koupi nemovitosti a po té, co jsem byl makléřem ujištěn, že hypotéka není problém jsme podepsali rezervační smlouvu, za což makléř obdržel odměnu ve výši 70 000Kč. Poté jsem postupoval dle jeho požadavků. Vyběhal jsem si vše potřebné(výpis z katastru, odhad nemovitosti atd), ale požadovanou hypotéku jsem nedostal, s tím, že se jedná o nemovitost k rekreaci a ne k trvalému bydlení což makléř(i já) věděl. Na rozdíl od makléře nejsem odborník v těchto věcech, tak jsem mu plně důvěřoval. Nemovitost jsem proto nekoupil a tak co mám dělat abych získal 70000 zpět. Makléř mi tvrdí, že je to jeho nevratná provize, protože sepsal rezervační smlouvu a smlouvu o smlouvě budoucí. Nějak se mi to celé nezdá. Připadá mi divné, že za podepsání dvou tiskopisů dostane peníze a i když koupě nemovitosti neproběhla, že ty peníze jsou i tak jeho.
dobrý den, zájemci o nemovitost odstoupili po zaplacení rezervačního poplaatku (ve výši provize pro RK) od smlouvy. bylo to ústní prohlášení. vyjednávám s dalšími zájemmci. Mám si nechat od původních zájemců odstoupení od smlouvy nechat potvrdit písemně? co by tam mělo být? díky za radu, Monika ;
dobri večer potřebovala bich poradit dala jsem zalohu na nemovitos ktera se neda obivat ale to mi nevadilo co mně udivilo je že ve sklepě je spodni voda ktera je tak prosakla i kolem zakladu chtě bich tet otstopit od smouvi pro tože tadle zavada mi nebila nahlašena děkuji taneza ;
Myslím, že není třeba se zbytečně pohoršovat, mnohem účelnější mi připadá nalézt spolehlivé řešení. Občanský zákoník přeci poskytuje dostatek instrumentů k tomu, aby situace, kdy od smlouvy o koupi nemovitostí odstoupí některý z jejích účastníků, VŮBEC NEVZNIKLA - tedy aby od takové smlouvy NEBYLO MOŽNO PLATNĚ ODSTOUPIT. Bohužel většina realitních kanceláří tuto okolnost naprosto podceňuje a ignoruje - a tím své klienty uvádí do potenciálně nebezpečné situace. Máte-li zájem, má kancelář Vám ochotně poskytne odbornou službu. Kontakt: aha.real@seznam.cz, mobil 608 975 914 Aleš Hambálek ;
A to je teda hustý,jestli je to pravda,tak jen mohu spoléhat na to,že osoba A bude slušný člověk.Tak také se připojuji k poděkování našim zákonodárcům...kéž by se někomu z nich tento zákon vymstil osobně ;
Ale pokud budu kupovat nemovitost od osoby B, musím se přesvědčit, že ji má zaevidovanou v katastru na sebe.Potom mu mohu zaplatit tehdy, až to bude převedeno na mě (peníze mohu nechat u notáře). Ale souhlasím, tento peragraf nahrává podvodníkům. ;
Z nálezu ústavního soudu: Odstoupením od smlouvy podle par. 48 odst. 2 občanského zákoníku se - není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak - smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli v dobré víře, než došlo k odstoupení od smlouvy, požívá ochrany v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod a s ústavními principy právní jistoty a ochrany nabytých práv vyvěrajícími z pojmu demokratického právního státu ve smyslu čl. 1 odst.1 Ústavy, a nezaniká. ;
Naštěstí už do toho vnesl jasno ústavní soud 16. října 2007 - viz www.horakchvosta.cz/cz/news/28-prevratny-nalez-ustavniho-soudu-ohledne-vlastnictvi/ ;
Takže pokud já koupím nemovitost od osoby B, která ji před tím koupila od osoby A, a osoba B následně (poté, co mi nemovistost prodala) od kupní smlouvy s osobou A odstoupí, já nemám nic (tj. ani nemovitost, ani peníze)?? Pokud toto platí, tak je to jen poukázka na průšvihy! Děkujeme našim poslancům, jaké skvělé zákony připravují! ;
Copyright © 2010 Nemovitosti.cz, s.r.o, Zájezdní 17, 642 00 Brno |